Framed In Black

Schwarz umrandet

i want to be an emo...

androgyne männer...
..das ist ja fast wie "männliche" emos...

überhuapt, wo kommen eigentlich diese ganzen emos her?
und was sind das eigentlich für leute?
haben die nichts besseres zu tun als den ganzen tag am bahnhof, bzw am dom rumzuhängen?
gibt es nichts schöneres als den ganzen tag emotional - also traurig - zu sein?

also ich habe spaß in meinem leben - und ihr?

Gegen Rechts?!?

Jeder demonstriert gegen Rechts!
Doch was ist mit den Linken?
Was mit islamistischem Fundamentalismus?
Was mit jungen Asozialen
Wer kümmert sich um Die?
Wer sieht diese Probleme?
Die im übrigens mit die Hauptverantwortlichen dafür sind, dass die Rechten immer mehr Zulauf bekommen!

Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die Nazis wieder im Parlament sitzen.
Zumindest dann wenn wir diese Problem lösen - denn die Nazis werden das (wenn auch nicht so wie wir uns das vllt vorstellen)
Egal wie viel wir aufklären, wie viele Demos gegen Rechts es geben wird und wie viel Geld wir ausgeben. So lange wir nicht essentielle Probleme lösen werden wir es nicht schaffen den Nazis das Wasser und damit den Zulauf abzugraben.

Junge asoziale - zumeist Jugendliche ohne Perspektive und mit Migrationshintergrund
was ist mit denen?
Gut, durch den Skandal in der Rütlischule ist die Öffentlichkeit aufgewacht - zumindest für ein paar Sekunden.
Die Regierung schmiss in einer ebenso unüberdachten, wie auch unorganisierten Hauruckaktion ein paar Wasserbomben auf den tobenden Waldbrand. und dann?
klangvolle Stille... erinnert sich noch jemand?
Wem geht es jetzt besser?
Wessen Probleme sind gelöst worden?
Geht es überhaupt jemandem besser?
Sollen wir erst warten bis der Wald vollständig niedergebrannt ist?
Oder bis die Rechten, gegen die ja jeder so heftig und angagiert ankämpft, wieder genug stimmen haben um in die Landtage und sogar das Parlament einzuziehen? Warum löst man nicht das Grundproblem und damit den ganzen Rattenschwanz an Problemen der diesem Thema anhängt?

Deutschland braucht nicht nur Ideen –Deutschland braucht Veränderung!

Also liebe Politiker:
Hört auf zu schwafeln, hört auf zu Lügen, hört auf so lange im Plenum einen Konsenz anzustreben bis hinterher niemand mehr weiß worum es eigentlich ging – und vor allem hört endlich auf NICHT NACHZUDENKEN!
Handelt – aber überlegt!

Furcht

Wer den Tod fürchtet, fürchtet sich vor sich selbst.
Shakespeare

Unverhofft - und leider viel zu selten

Na also - oder besser na endlich!
Unverhofft, aber tatsächlich, die Landesregierung NRW hat es doch noch geschafft eine akzeptable Version des Anti-Raucher oder eigentlich Nichtraucherschutzgesetzes zu formulieren.
Das eigentliche Ziel, einen Arbeitnehmerschutz zu erwirken hat die Regierung natürlich mal wieder weit verfehlt (schließlich muss Kellner und Kellnerin auch in Zukunft in den Rauerräumen arbeiten und wird dabei einer hochkonzentrierten Menge von hochtoxischen Substanzen ausgesetzt sein) aber immerhin, für mich als Nichtraucher eine akzeptable Lösung. (Details zum Gesetz siehe unten)
Fragt sich nur in wie weit die Deutschen sich an das Gesetz, welches ab Januar 2008 in kraft treten soll, halten werden.

Warum wird der Deutsche das Rauchen in den in Zukunft eigentlich rauchfreien Räumen und Zonen wohl tolerieren (so wie er es auch jetzt schon am Arbeitsplatz oder z.B. auf Bahnhöfen macht)?
Ich vermute:
1. aus Angst vor der Konfrontation mit dem Raucher
2. weil ihnen alles egal ist (die typisch neudeutsche Wegguckermentalität)
2. weil sie selber zu den pot. Mördern gehören, die gelinde gesagt auf Wünsche und Gesundheit ihrer Mitmenschen scheißen

Traurig, aber schon jetzt häufig zu beobachten....

Nun ja, zumindest ich werde in Zukunft, wenn es doch zu rauchenden Arschlöchern kommt, die außerhalb der Raucherzellen ihrem Laster nachgehen, Zivilcourage zeigen.
Nach (frustraner) Ermahnung gegenüber des Rauchers und des Geschäftsführers werde ich dann auch (zu Recht) weigern meine (volle) Rechnung zu zahlen und Preisminderung aufgrund des mir entstandenen gesundheitlichen und geschmacklichen (Zigarettenrauch verringert das Geschmacksempfinden edutlich) Schadens geltend machen. Bei Wiederholung wird natürlich gar nicht mehr gezahlt - und die Nummer des Ordnungsamtes ist auch schon in meinem Handy gespeichert.. als shortkey.

Den das Ordnungsamt ist für solche Verstöße zuständig.

Eckpunkte zum Nichtraucherschutzgesetz vorgestellt / Minister Karl-Josef Laumann: „Deutliche Stärkung des Nichtraucherschutzes erreicht“
Das Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales teilt mit:
„Mit den Eckpunkten zum Nichtraucherschutzgesetz haben wir eine deutliche Stärkung des Nichtraucherschutzes in Nordrhein-Westfalen erreicht. Dabei haben wir gerade dem besonderen Schutzbedürfnis von Kindern und Jugendlichen Rechnung getragen, denn es wird ab dem 01.01.2008 ein generelles Rauchverbot auf dem gesamten Grundstück von Bildungs- und Erziehungseinrichtungen geben. Es werden keine Ausnahmen in Schulen und Kindergärten mehr möglich sein. Damit sind Raucherecken auf Schulhöfen dann tabu“, sagte der nordrhein-westfälische Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann.
Die Koalitionspartner haben sich auf Eckpunkte eines Nichtraucherschutzgesetzes für Nordrhein-Westfalen verständigt. Das Nichtraucherschutzgesetz wird alle öffentlichen Gebäude, Gesundheits- und Sozialeinrichtungen, alle Erziehungs-, Bildungs- und Sporteinrichtungen, alle Kultur- und Freizeiteinrichtungen sowie sämtliche Flughäfen und Gaststätten im Land erfassen.
„Grundsätzlich wird in allen öffentlichen Einrichtungen ein generelles Rauchverbot gelten. Geraucht werden darf nur noch in abgetrennten Raucherräumen. In den Gesundheitseinrichtungen wie Krankenhäusern darf künftig nur noch im Freien geraucht werden, hier werden keine Raucherräume mehr zugelassen“, so Gesundheitsminister Laumann weiter. „Ausnahmen können in den Gesundheits- und Sozialeinrichtungen des Landes können aber aus palliativmedizinischen, therapeutischen oder psychiatrischen Gründen zugelassen werden“, so Laumann weiter.
„Auch in den nordrhein-westfälischen Gaststätten – egal ob Schankwirtschaft oder Restaurant – wird künftig ein generelles Rauchverbot gelten. Geraucht werden darf auch hier noch in einem abgetrennten Nebenraum. Das Rauchverbot gilt nicht für Festzelte und bei Volksfesten. Bei Familienfeiern oder anderen geschlossenen Gesellschaften in abgetrennten Sälen kann künftig der Gastgeber entscheiden, ob geraucht werden darf oder nicht“, sagte Laumann weiter. „Im Rahmen der Erstellung der Eckpunkte wurde auch die Frage der Definition von Ausnahmen im Gaststättenbereich (so genannte „Eckkneipenregelung“) geprüft. Hierzu wurde bisher keine rechtlich tragfähige Lösung gefunden. Sollte es im Gesetzgebungsverfahren weitere, über die Eckpunkte hinausgehende und belastbare Vorschläge geben, so werden diese im weiteren Verfahren geprüft.“
Das Gesetz enthalte eine Innovationsklausel. „Sollten irgendwann die technischen Voraussetzungen bei der Entlüftungstechnik so hoch entwickelt sein, dass Nichtraucher im gleichen Raum wirksam vor den Folgen von Tabakrauch geschützt werden können, sind weitere Ausnahmen beim Rauchverbot in Gaststätten möglich.“
Die Eckpunkte zu einem Nichtraucherschutzgesetz werden nun in der kommenden Woche im Kabinett beschlossen werden, so dass nach der Sommerpause ein entsprechender Gesetzentwurf in den Landtag eingebracht werden kann. Das Nichtraucherschutzgesetz wird dann zum 01.01.2008 in Kraft treten.
Quelle: http://www.presseservice.nrw.de/presse2007/06_2007/070612MAGS.php

Mitschnitt

„Was ist los? Warum klinkst du dich so aus?“
„Bitte?“ Er nahm die Ohrhörer heraus und wand sich dem Mädchen zu.
„Warum klinkst du dich heute so aus?“
„Wieso? Ich unterhaltet euch doch angeregt.“
„Ja, aber sonst musst du doch auch immer deinen Senf dazugeben.“
„Na dann hast du ja heute Grund dich zu freuen.“ Er lehnte sich zurück und steckte die Kopfhörer zurück ins Ohr.

Engelsstaub

Wenn die weißen leichten Engelsflügel
sich in Schwärze wandeln
Wenn aus Federn
Erz entsteht

Stürzt der weiße Engel
Färbt sich schwarz

Auf die Knie
Bettelt, betet

um Erlösung

Möchte nun
sein Schicksal tilgen,
nur vergessen
was geschah

Lässt sich geißeln
Lässt sich quälen

Dient dem Herrn
Nur;
um einen Herrn zu haben

Schwarzes Leder
teilt die weiße
unberührte Engelshaut

In die roten,
wunden Furchen

strömen brennend
heiße Tränen

die beweisen
wie man Demut schreibt

Devot

Und dann bleibst du zurück
in deiner Einsamkeit,
sitzt in deinem Keller
und denkst:

that i don’t cry
i promise that i won’t cry

silver steel
turning
white, untouched flesh
int red furrows

furrows of sin
furrows of shame
furrows of bounded hope

the first time
is always
the hardest one

i swear
that i won’t cry

the first time
is always
the intensed one

that i will be
for your will

and i won’t cry
whatever you will do

that i don’t cry

Endless odyssey

viel mir beim durchforsten alter sachen wieder in die hände:
damals im rahmen des englischunterrichtes entstanden
aufgabe war: ein gedicht in dem die wörter "black sun" vorkommen

f Endless odyssey e

Deep as night
A frozen nightmare
Dream of dream
Shadows of my woe

Disintegrated soul

I've seen the other side
The white seraph
Snow contains
The word of love
A spiritual embrace

The salvation arrive
A florid appearance
What wonderful shining

But glowing light just burn
In the end truth is a scourge
No elysium for anyone

A dirge
To the vanquished
And at last

I know I have to go
Searching another truth
- another place

Spoken damnation
Malady
My darkest pain

A white dusk
Trees of ice
Mutilated creatures
A scream of fear

Sunless
In the snare
Of the mistress
A seraph of blood

Abominated seductress
Reborn
In the sepulchre of sin
Despondence
Her eternal lust

Bleeding rose
In the fog of swoon
A tempest of destruction

No joyous way

So I know I have to go
Searching another truth
- and the black sun rise

[2003]

Die natürliche umstandsbedingte Populationsdezimierung

Der Mensch ermöglicht durch die Dezimierung seiner eigenen Population bessere Lebensbedingungen für die überlebenden Artgenossen.
Er verhindert ergo ein Aussterben der gesamten Art durch die Auswirkung einer globalen Überpopulation und sichert so das Überleben seiner Art...
paradox, paradox - so ist das Leben

Zeitfeld

Im falschen Rhythmus
Schlägt mein Herz
Neben mir,
da ist nur Schmerz.
Angst durchließt
die Glieder.
Ein Stechen in der Brust.
Das Gefühl,
wird Verzweiflung.
Der Tod im Kopf,
lässt Zukunft schwinden.
Nie mehr Lachen,
nie mehr Lieben.
Das Gefühl,
unendlicher Einsamkeit,
so falsch,
scheint Ort und Stunde.

Kirchgang

Sonntags in der Kirche
Wenn die Katz –
Das mausen lässt
Und die Maus im Käfig sitzt
Dass ist Weihnachten

Denn alle Sterne
Streben
Durch die flache Öffnung

Legen
Eine weiße Hand
Auf das blaue Tuch der Zeit

Und weinen,
weinen grüne Tränen
der Besinnung

Japanisch

Tropfen
Singen Lieder
Durch
Den Regen
Doch wer hört
Den Tropfen
Fallen

-----

Kasminrot
Glüht die Kirschblüte
Im Abendsonnenlicht
Und doch
Bleibt sie für immer

GOMERs everywhere GOMERs

GOMER bezeichnet in der Umgangssprache des medizinischen Personals einen Patienten, der dement ist und die Fähigkeit zu zwischenmenschlicher Kommunikation weitestgehend oder vollständig verloren hat, meist durch schwere chronische Erkrankungen und hohes Alter. Eine Krankenhaus- oder Pflegeheimstation mit vielen Gomers wird auch Gomer-City genannt.

Der Begriff wurde geprägt von dem US amerikanischen Psychiater Stephen J. Bergman in seinem 1978 unter dem Pseudonym Samuel Shem erschienenen Roman House of God als Akronym für "Get out of my emergency room" (Raus aus meiner Notaufnahme!), vermutlich als Anlehnung an den grotesken amerikanischen Fernsehcharakter Gomer Pyle.

Das Buch schildert mit groteskem Humor das erste Klinikjahr angehender Ärzte in einem Lehrkrankenhaus und prangert den unkritischen Einsatz diagnostischer und therapeutischer Methoden in der Behandlung altersverwirrter Menschen als

Schattenseite der modernen Medizin an.

Als Regeln für den Umgang mit Gomers werden unter anderem genannt:

Gomers sterben nicht...
Gomers gehen zu Boden.
Ärztliche Betreuung besteht darin, so wenig wie möglich zu tun.

Samuel Shem beschreibt Gomers so:

Gomers sind keine netten, alten Leute. Gomers sind Wesen, die das verloren haben, was ein menschliches Leben ausmacht. Sie wollen sterben, und wir lassen sie nicht sterben. Wir sind grausam zu den Gomers, und sie sind grausam zu uns, indem sie mit Zähnen und Klauen gegen unsere Versuche ankämpfen, sie zu retten. Sie quälen uns, wir quälen sie.

Die rauchende ARD III

Natürlich reichte mir eine solche Antwort nicht. Unfassbar, dass Helmut Schmidt mehr Rechte zugebilligt werden als andreen Menschen - unfassbar, das eine Institution wie die ARD nicht genügend Rückrat hat um zumindest ihre Vorbildfunktion zu bewahren.
Also meine postwendende Antwort:

Sehr geehrte Damen und Herren von der ARD,

hier in Vertretung Frau Knott,

wie ich Ihrer Antwort-Email entnehmen konnte würde es Altbundeskanzler Helmut Schmidt sicher ablehnen im Fernsehen aufzutreten, wenn man ihm das rauchen verbieten würde.

Diesem merkwürdigen Konjunktiv entnehme ich, dass Sie in Vorbereitung zur Sendung gar nicht mit Herrn Schmidt über dieses Thema gesprochen haben.
Sie haben lediglich darüber nachgedacht und im Angesichts der "Wichtig- und Hochrangigkeit" seiner Person davon abgesehen dieses Gespräch zu führen.

Hier werfen sich für mich folgende Fragen auf:

Wie hat Herr Schmidt sämtliche offiziellen und inoffiziellen bisherigen (Fernseh)Auftritte überstanden bei denen er nicht geraucht hat?
Und viel wichtiger: Ist Helmut Schmidt, egal ob Altbundeskanzler oder nicht wichtiger als die Gleichberechtigung, welche schon im Grundgesetz und den Menschenrechten verankert ist?
Ist es nicht -- egal ob es zu seiner Amtszeit verpönt war in der Öffentlichkeit zu rauchen oder nicht -- gerade angesichts seiner Position in der Öffentlichkeit seine Aufgabe ein Vorbild -- gerade für jüngere Menschen - zu sein? Ist es nicht Aufgabe der ARD diese Vorbildfunktion bestmöglich an die Menschen zu bringen?
Selbst die Länderregierungen haben es mittlerweile geschafft eine zumindest einigermaßen nichtraucherfreundliche und vor allem Dingen die Arbeiter, zu denen ich auch ihrer Moderatoren und alle anderen unmittelbar an der Sendung beteiligten Personen zähle, schützenden Regelung zu verabschieden.
Ich hoffe also, wenn es eine Institution wie die ARD nicht schafft genügen Rückrat aufzubringen und auch vermeintlich wichtigen Persönlichkeiten gegenüber für Vorbildfunktion und Gesundheit einzutreten, dass es dann in Zukunft - wenn auch erzwungen -- nicht mehr zu solchen Vorfällen kommt. Eigentlich traurig, dass es so weit kommen muss -- und das wir für so etwas verpflichtet sind GEZ-Gebühren zu zahlen.

In der Hoffnung, dass Sie sich meine Gedanken und Argumente zu Herzen nehmen und in Zukunft positiver auffallen.

Mit freundlichen Grüßen

[Name unkenntlich gemacht]

Ich erwarte gespannt eine Antwort - die dann natürlich auch ihren Weg hierhin finden wird.

Die rauchende ARD II

Eins muss man der ARD lassen, die Antworten wren heute morgen schon in meinem Posteingang:

Sehr geehrter Herr [Name unkenntlich gemacht],

vielen Dank für Ihre e-mail und für Ihr Interesse am Ersten Deutschen Fernsehen. Ihre Kritik am Tabakkonsum von Helmut Schmidt bedauern wir sehr.

Als Autorin des Buches "Hand aufs Herz - Im Gespräch mit Altbundeskanzler Helmut Schmidt" hat Frau Maischberger sich intensiv mit der Biographie des ehemaligen Kanzlers auseinandergesetzt. Deshalb war Helmut Schmidt auch zu diesem ersten Zusammentreffen mit Richard von Weizsäcker vor laufenden Kameras bereit.

Helmut Schmidt war Bundeskanzler zu einer Zeit, in der Rauchen in der Öffentlichkeit weder verpönt noch verboten war. Diesen Gast in eine Fernsehsendung einzuladen bedeutet, seinen Tabakkonsum zu tolerieren. Würde man ihm das Rauchen verbieten, lehnte er es sicher ab, im Fernsehen aufzutreten. In der Abwägung "interessanter Gast" versus "Rauchen im Studio" hat sich die Redaktion der Sendung für Helmut Schmidt entschieden, obwohl er Kettenraucher ist.

Unabhängig von dieser einen Sendung kann ich Ihnen jedoch mitteilen, dass der Nichtraucherschutz innerhalb der ARD sehr ernst genommen wird. Der Bayerische Rundfunk, in dessen Räumen die ARD-Programmdirektion arbeitet, hat zum 1.11.2006 ein Rauchverbot in allen Räumen erlassen; weitere Landesrundfunkanstalten werden folgen.

Mit freundlichen Grüßen

Sabine Knott
ARD-Zuschauerredaktion
Erstes Deutsches Fernsehen
Tel. 089/5900-3344
Fax 089/5900-4070
e-mail: info@DasErste.de
http://www.DasErste.de

und

Sehr geehrter Herr [name unkenntlich gemacht],
im Namen der gesamten Redaktion und auch im Namen von Sandra
Maischberger bedanken wir uns für Ihre kritischen Zeilen. Ihre Meinung
ist uns wichtig. Erst dadurch sind wir in der Lage unsere Sendung auf
die Wünsche unserer Zuschauer abzustimmen.
Ihre Kritik wird in der nächsten Redaktionsbesprechung zur Diskussion
gestellt werden.
Wir würden uns freuen Sie auch weiterhin zu unseren Zuschauern zählen
zu dürfen.

Mit freundlichen Grüßen
i. A. Redaktion "Menschen bei Maischberger"

Die rauchende ARD

Unfassbar aber war, vergangenen Abend wurde ich Zeuge, wie in eriner aktuellen Sendung des ARD (Menschen bei Maischberger, Sendung vom Dienstag, 12. Juni 2007, 22.45 Uhr) Altbundeskanzler in aller Seelenruhe während der Sendung eine Zigarette anch der anderen rauchte - vor laufenden Kameras.
Egal ob Altbundeskanzler oder nicht, soetwas ist in meinen Augen nicht hinzunehmen - sofor schrieb ich eine Email an die ARD-Zuschauerredaktion und das Redationsteam der o.g. Sendung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit zutiefster Bestürzung musste ich in Ihrer heutigen Sendung sehen,
dass nicht nur in einer jedem Stand der moderen Wissenschaft wiedersprechenden Art und Weise über das Rauchen geredet wurde,
nein, es wurde sogar im Studio geraucht.
Jeder Mensch hat die Freiheit seine Meinung zu äußern. Es ist jedoch Aufgabe der öffentlich rechtlichen Sender Aufklärung zu leisten und nicht einseitig zu informieren.
Es hätte also auch wenn es hier die Meinung eines einzelnen Gastes ist kontrovers diskutiert werden müssen - schließlich stellt sowohl aktiv, als auch passiv rauchen eine nachgewiesener maßen tödliche Gefahr für die Gesundheit da.
Gipfel aller Unverschämtheit ist es, dass ich als GEZ-Zahler sehen muss, wie ein einem Studio der ARD geraucht wird.
Egal was man diskutiert, eine solche Beleidigung des Aufklärungsauftrages der öffentlich Rechtlichen und damit einhergehend ein schlechtes Vorbild für alle Zuschauer ist mir noch nicht untergekommen und nicht nur in meinen Augen absolut nicht zu dulden.

Ich hoffe es gibt noch mehr mündige Zuschauer wie mich, die ein solches Verhalten erschrecken und sich in Folge bei Ihnen melden um Sie wach zu rütteln.

Mit nicht all zu freundlichen Grüßen

[Name hier unkenntlich gemacht, in der Origninalnachricht natürlich enthalten]

Kopie an ARD-Zuschauerredaktion

agitate

keine aktion ohne reaktion
kein handlung ohne konsequenz
die kunst dabei ist es mit der konsequenz leben zu können

Ipanema

man braucht:
1 limette
ginger ale
4cl maracujasaft
2tl rohrzucker

man bereitet:
limette achteln,
mit zucker im glas auspressen
4cl maracujasaft hinzugeben
crushed ice dazu
mit ginger ale auffüllen

Von Recht und Unrecht

Die Ungerechtigkeit des Gegners zwingt nämlich den Weisen zu gerechten Kriegen und so ist sie es jedenfalls, die der Mensch beklagen muß, weil sie des Menschen Laster ist, auch wenn aus ihr kein zwang zum Kriegführen entstünde.
- de civitate dei, XIX, 7

rechtsstaat

http://www.youtube.com/watch?v=Rt6hZxZFV8U

kann mir mal einer erklären was ich da sehe?
zivilisten schlagen einen polizisten nieder, dass er sich wie ein gefällter baum hinlegt, ein anderer polizist wird direkt von mehreren polizisten angegriffen, als er versucht den gewalttäter zu fixieren. gleichzeitig steht eine ganze horde uniformierter polizisten drumherum und greift nicht oder nur halbherzig ein, während die anwesenden zivilisten wie wild draufhauen.
was ist da bitte los?
ich verstehe ja, dass die deutsch polizei sich mit gewalt schwer tut, da sie nicht in verruf kommen möchte. normalerweise ist da ja auch zu befürworten. hier allerdings bin ich nur fassungslos.
mehrere kollegen sind deutlich in gefahr und werden aktiv attakiert. es gibt wohl wenige fälle in denen notwehr und stellvertretende notwehr deutlicher zu erkennen sind - und auch noch von der kamera aufgezeichnet werden.
wo ist die kampfschportausbildung der beamten, wo die pfeppersprays, schlagstöcke
oder vllt sogar auch schusswaffen?
das sich selbst polizisten in deutschlad so etwas gefallen lassen (müssen) - das zeigt doch wo wir angelangt sind. ganz unten. kein wunder, dass immer mehr mitbürger zu selbtverteidigung und selbstjustiz neigen, wenn sie solche bilder zu sehen bekommen, die ihnen ohnmacht und unfähigkeit der deutschen polizei so deutlich vor
augen führen.
ich bin entsetzt!!!

biosphere

ein traum
voll menschengewalt
im universucm
eine frucht
die sagt
es wird nacht
am tag
die mutter
und das kind
im sonnenlicht
es bricht
die welt
wie eine
kugel
reines glas
in splitter
glasglar
und doch spiegelnd
das sich äonen
des lichts
voll farbe
und voll dunkelheit
in ihnen brechen
zerbrochen
ist die welt
um neu
im taufkleid
der totgeweihten braut
glückjauchzend
ins tiefe wasser
hellblau
zu springen
und rot
die farbe

ein lächeln
voll bitterkeit

Denn morgen sind wir tot

Denn morgen sind wir tot

Spiegelscherben

auch Seifenblasen hinterlassen Trümmer

Inshallah

Ich kann Ihnen keinen Respekt entgegenbringen, denn respekt erfordert immer auch Verständnis.
Und hier kann ich nur verständnislos den Kopf schütteln.

Ein Kopftuch?
Weil Männer die Haare, die es verbergen sol so geil (im Sinne von sexuell erregend) finden? Weil sie deswegen ihre Frau zu hause im Stich lassen, sie betrügen und nur noch die "Haare" der Fremden begehren?
Wer so etwas wirklich glaubt, der sollte entmündigt werden.
Natürlich gibt es Fetischisten, die tatsächlich Haare als das höchste (sexuelle) Gut betrachten. Doch diese sidn die Ausnahme und nicht die Regel. Die meisten Männer achten (und das ist empirisch erhoben)zuerst auf die Augen - also den Teil des Körpers, den selbst die Kombination Kopftuch+ Gesichtsverhüllung+Kaftan offen lässt.
Also bar jeder Logik, ohne jede Vernunft ist diese nach freiheitlich humanistischer Ansicht unfassbare Idee, diese Glaubensvorschrift, aufs schwerste zu verurteilen.

Denn jede Religion ist zu akzeptieren - solange sie weder die Freiheit des Einzelnen oder der gesamten Gesellschaft einschränkt. Und dies tut der Islam, bzw bestimmte Auslegungen moslemischer Glaubensschriften. Denn sogar im Koran steht lediglich, dass isch eine Frau nicht unsittliche entblößen/zeigen.
Selbst wenn die Trägerin sich nicht eingeschränkt fühlt, weil sie meint das Kopftuch aus Überzeugung und Glauben, aus Liebe zu Gott zu tragen...
1. Was ist das für ein Gott, der verlangt, dass eine frau sich (bis hin zur unkenntlichkeit) verhüllt?
2. Zumindest eine geistige Einschränkung ist ja wohl deutlich zu erkennen.
Denn ohne logisch nachvollziehbare Begründung (nein, Glaube ist nicht logisch und reicht daher nicht aus) sollte man doch nicht handeln - wie kann man sonst seine Taten verteidigen, zu ihnen stehen?
Und eine solche Bgründung konnte bis dato noch niemand liefern....
was zu denken geben sollte.

QED

Seelenfrieden

ich könnte schreien
ich möchte schreien
wut erfüllt den raum
alles was ich schreibe
alles was ich sage
ist gelogen
ist verfälscht
meine gedanken
möchte ich beschreiben
docj jeder gedanke
ist bereits gedacht
wenn ich ihn niederschreibe
ist bereits vergangen
und ersetzt
sonnst könnte ich nicht schreiben
könnte ich nicht sprechen
so schreibe ich nur gegenwart
die doch vergangenheit nur ist
nur ein rekonstrukt
nur erinnerung
von der idee
die sie einst war
welch ein verlust
ich möchte weinen
unfassbare verschwendung
warum also
denkt man
wenn doch
die gedanken
sofort
und
ohne rückkehr
verfremdet
und
verloren
sind?
SCHMERZ
ich möchte schreiben was ich denke,
sagen was ich fühle,
doch nur wiederhall
erfüllt
den raum

mankind

two towers
two walls
one black
one white
me between them
to love
to hate
to rule
to hesitate
independence
of choice

cursed

you are not blessed by anyone.
anyone!
you understand?
there is no god to bless you.
and even there was a god
he wouldnt care a damn about you.
you are alone!

would you like to be blessed by me?
blessed by a man
wouldnt you prefer that?
rather than blessed by a god
who doesnt care?
who doesnt exist?

staatsgewalt

das einzige, was ich nicht verstehe, ist, dass man der polizei nicht gestattet, noch härter gegen euch vorzugehen.
das hat nichts mit dubiosen anti-terror-gesetzen und co zu tun, sondern damit, dass man normale bürger und freidliche demonstranten vor euch schützt.
wenn ihr mit pflastersteinen, molotow-cocktails und sonstigen gefährlichen gegenständen werft - in der festen absicht polizisten und unbeteiligte zu verletzen, ja zu töten, dann sollte die polizei euch geeignete maßnahmen entgegensetzen dürfen. und da frage ich mich manchmal, ob gummigeschosse nicht noch zu harmlos sind.
denn auch wenn diese nicht ungefährlich sind, sie sind nur in der absicht euch zu stoppen, euch schmerzen zuzufügen zu benutzen. eine ernsthafte verletzung ist löediglich möglich.
ihr aber beabsichtigt verletzung, behinderung und tot der beteiligten mit eurem handeln.
wer wind sät, wird sturm ernten, so sollte es sein.
hier in deutschland ist es aber bis jetzt lediglich so, dass euch eine flaute antwortet.
damit sollte schluss sein.

wo ist das problem?
sobald es zu gewalttätigen ausschreitungen kommt ist es die pflicht jedes friedlichen demonstranten sich schnellstmöglich vom platz des geschehens zu entfernen und eine sichere zone aufzusuchen, d.h. die demonstration löst sich von selber auf.
lediglich die gewalttäter bleiben zurück und könnn festgesetzt, bzw bei weiterem wiederstand mit den geeigneten mitteln zur aufgabe gezwungen werden.
personen die freiwillig zurückbleiben werden als militante sympathisanten gewertet.
auf sie kann und darf keine rücksicht genommen werden.
sie sind genau so wie die starftäter zu behandeln, die sie schürtzen/unterstützen wollen.
ein großflächiger einsatz von gummigeschossen, netzten und tränengas ist also problemlos möglich - auch wnen er weiterhin die letzte möglichkeit darstellen sollte.
wenn aber den freidlichen demonstranten und hinterher auch den agressoren genügend raum sich zu entfernen, bzw. aufzugeben wurde, dann sollte man nicht länger zögern und zeigen wer die staatsgewalt vertritt.
wenn gewalt gefordert wird, warum sie dann nicht geben?

you realy belive?

You scored as Militant Atheist, Willing to take theists to task, the Militant Atheist is someone who knows deep within themselves that there is no god and they want to tell you all about how they know. Even though they're as annoying in their own way as militant theists, this is often a phase of development and doesn't tend to last very long. If it does, they're in danger of becoming an Angry Atheist and making everyone uncomfortable. Agnostic 92% Militant Atheist 92% Spiritual Atheist 75% Scientific Atheist 75% Apathetic Atheist 67% Angry Atheist 67% Theist 17% What kind of atheist are you? created with QuizFarm.com

besser non-lethal, als lethal!

natürlich sind non-lethal weapons nicht ungefährlich
sonst wäre es ja auch keine waffen
aber man sollte sich überlegen wann und wo sie eingesetzt werden - und wozu.
sie verhindern den einsatz von lethal wepons, also scharfer munition, etc.
sie werden ausschleißlich gegen menschern eingesetzt, die bereits aggressiv und gewalttätig gegen unbeteiligte oder die sicherheitsorgane vorgingen und was ich persönlich ganz wichtig finde:
man gibt der polizei endlich eine möglichkeit sich zu wehren.
denn wozu ein pflasterstein am kopf führen kann, darüber müssen wir uns ja wohl nicht unterhalten.
ich denke als antwort kann da ein gummigeschoss kaum schaden.
schließlich ist es für die polizei wenig eeffektiv ganz im christlichen sinne der nächstenliebe auch die zweiote wange, ode rbesser den zweiten kopf hinzuhalten.
schließlich wollen bürger wie du und ich vor gewalttätigen demonstanten beschützt werden.
mit wattebäuschen geht das (wie wir sehen) nicht.

aus - an

und immer wieder diese rhetorscieh frage
immer wierder
immer wieder
immer wieder
wiederholt sich nicht vieles im leben?
und sind wir nicht froh über viele dieser wiederholungen?
sind es nicht konstanten an die wir uns klammern
wie ein schiffbrüchiger an ein schweres nasses stück geborstenes holz?
in der hoffnung, dass es uns nicht mit nach unten zieht
sondern an einen strand treiben wird?
welche illusion
den nicht die konstante
nur der wandel
ist beständig

doch wird er damit nicht zur konstanten?
schon wieder eine rhetorische frage...
immer wieder
immer wieder

selbstbestimmung

und guck mich nicht so an.
es ist nicht so, als würde mein aussheen mich befriedigen.
ich bin bereits befriedigt.
ks - wie schwach du nur bist
hast angst davor was du denkst, was andere sagen könnten!
eine reichlich abstruse konstruktion selbstkreierter ängste
nicht war?

write, write, write on

merkwürdig, eigentlich wollte ich eigentlich etwas ganz anderes schreiben..
ich weiß zwar nicht was, da ich anfangs nur vom unerbittlichen drang überhaupt schreiben zu müssen angetrieben wurde, aber ich bin mir sicher, es war etwas anderes.
obscene
ein wort?
ein satz?
ein leben?
ist nicht alles nur das wozu wir es machen?
obsession
antrieb?
zwang?
sind wir es nicht selber, der die obsession immer weiter (an)treiben?
am ende bestimmen wir also immer was wir tun und woher wir gehen.
man darf nur nicht so unkonsequent sein und auf halber strecke aufhören nachzudenken
- auch wenn wir dann keine entschuldigung mehr haben, uns nicht merh verstecken können
- auch wenn wir dann vor einer nackten wand stehen, die nichts als unser abbild zeigt
eine verzerrte Fratze, die uns entgegenbrüllt " DU, DU bist es! Niemand anderes als du ist verantwortlich - und nun kannst du nicht mehr davon laufen. Du bist einen Schritt zu weit gegangen! Jetzt weißt du, dass es keine Ausreden mehr gibt!"
Doch ist der letzte Schritt wirklich der letzte Schritt?
Was, wenn wir es doch schaffen noch einen Schritt weiter zu gehen?

destiny

who am i?
what am i?

ich bin sterblich - das ist sicher bis zum zeitpunkt des gegenbeweises

wer ich bin, das definiert sich wohl am besten dadurch, was ich denke.
doch wie will man wirklich 100%ig nachvollziehen, was ein individuum denkt?
ist es nicht fast unmöglich, da jeder gesprochene laut, jedes geschriebene zeichen durch unzähliche filter der moral, der ethik, der eigenen und fremden zwänge und beschränkungen gegangen ist?
zensur
selbstbestimmt
ist diese persönliche lochmaske der zensur das, was uns ausmacht?